Central SA
Dit was weens swak behandeling, beweer vermeende apteekdief─── CHARNÉ VAN DER MERWE 13:30 Tue, 28 Apr 2026
Die Bloemfonteiner wat skuldig gepleit het nadat sy duisende rande se goed by ’n plaaslike apteek gesteel het, sê sy is onregverdig behandel.
Anika Jacobs (27) moet weer op 6 Mei in die plaaslike landdroshof verskyn. Haar regspan sal dan na verwagting ’n Nicro-verslag ontvang.
Dis ’n amptelike aankondiging of openbare bewering wat gemaak is deur die Nasionale Instituut vir Misdaadvoorkoming en die Herintegrasie van Oortreders (Nicro), ’n Suid-Afrikaanse organisasie sonder winsoogmerk wat hom beywer vir misdaadbestryding en die rehabilitasie van oortreders.
Jacobs het Vrydag (24/4) vir die derde keer voorgekom nadat kring-TV-beeldmateriaal glo gewys het hoe sy artikels neem wat wissel van energiedrankies tot mediese toerusting. Sy is op 17 Februarie in hegtenis geneem en het die nag in aanhouding deurgebring.
Jacobs sê sy weet nie hoekom sy die misdaad gepleeg het nie. Miskien was dit uit woede oor hoe sy volgens haar by die apteek behandel is. “Ek het sewe dae per week gewerk en minder as die minimumloon … verdien, en ek het letterlik siek geword van die werksomstandighede.”

Anika Jacobs Vrydag in die hof. Foto Charne van der Merwe
Twee bronne, ’n man en ’n vrou, wat voorheen met OFM Nuus gepraat het op voorwaarde dat hul name nie genoem word nie, sê hulle wil nie meer by die storie betrokke wees nie. “Ons het haar aangemeld vir ’n misdaad wat sy gepleeg het, en nou word allerhande bewerings teen ons gemaak. Ons kan nie by ’n moddergooiery betrokke raak nie.”
Die man sê as sy ongelukkig was, kon sy die saak met hulle opgeneem het, “maar sy het gesteel”.
Die diefstalle het op Saterdag 7 Februarie aan die lig gekom toe onreëlmatige aktiwiteit in die winkel se geskenkafdeling opgemerk is. Verskeie klein, toegedraaide geskenkbokse en ander goedere is blykbaar onder ongewone omstandighede “verkoop”.
“Op Dinsdag 10 Februarie … het ek opgemerk dat die geskenkrak naby die ingang baie minder items as gewoonlik gehad het. Ek was verbaas, want hierdie produkte verkoop gewoonlik nie so vinnig nie,” sê die vrou.
Uit nuuskierigheid het sy ander werknemers gevra of iemand die vermiste goed verkoop het, maar hulle het nie. Die man het agterdogtig geraak toe hul voorraad nie met verkoopsyfers ooreengestem het nie en besluit om die apteek se beeldmateriaal na te gaan.
Daarop kan na bewering gesien word hoe Jacobs in die apteek rondgaan en rondkyk voordat sy artikels soos proteïenstafies, energiedrankies, bloeddrukmonitors, batterye, kougom en geskenkstelle neem. Jacobs het dit glo eers onder die toonbank gehou voordat sy dit later in haar handsak gesit het.
Meer as R4 500 se goed is glo daardie naweek gesteel. Die eienaar het Jacobs gekonfronteer. “Sy het aanvanklik die bewerings ontken, maar nadat die beeldmateriaal aan haar gewys is, het sy die diefstal erken.”
‘Ek het vir haar gesê dit is nie al nie en dat sy huis toe moet gaan en die res moet kry.’
Hy sê hy het haar tot 15:00 daardie Dinsdag gegee om die goed terug te besorg, maar blykbaar het sy met net twee kerse vorendag gekom. “Ek het vir haar gesê dit is nie al nie en dat sy huis toe moet gaan en die res moet kry.”
Later het Jacobs by die apteek aangekom met haar ma, wat twee sakke vol goed gedra het. Hoewel ’n deel van die buit terugbesorg is, kon die apteek dit nie herverkoop nie omdat dit beskadig of oopgemaak was.
Jacobs het ook ’n geskrewe brief aan die man voorgelees waarin sy glo erken het dat sy sedert Desember by die apteek gesteel het.
Volgens die man word veiligheidsbeeldmateriaal slegs ’n maand of twee gehou, wat dit onmoontlik maak om goedere wat vroeër gesteel is, te identifiseer of die volle omvang van die verliese te bepaal.
Sy wou g;lo dubbel die bedrag betaal
Jacobs sê sy het aangebied om die apteek dubbel die volle bedrag te betaal, waarna sy gevra is of sy hulle wou omkoop.
Volgens die man is dit onwaar. “Hulle het aangebied om vir die skade te betaal, waarna haar ma die volgende dag aangebied het om ’n ekstra R10 000 te betaal sodat die polisie nie betrokke sou wees nie, nadat ek gesê het ek sou die polisie op Woensdag 11 Februarie kontak.”
Die beskuldigde word verteenwoordig deur Wiehan Schoeman en Teneal van Deventer van Horn & Van Rensburg.
OFM Nuus/Charne van der Merwe sm
• Het jy ’n nuuswenk om te deel? Bel of whatsapp die OFM Nuus-lyn: 066 487 1427.

